陕西普通高等学校本科教学工作审核评估专家组进校工作方案
（征求意见稿）
专家进校考察的主要目的是为了验证学校在自评报告中所阐述的办学目的、学校描述、自评结论和提出的改善方案，同时也为了通过第一手的调查取证和面对面的沟通获得更多有关学校本科教学的实际状况信息，进而针对学校存在问题提出咨询建议。本方案供审核评估专家进校考察参考使用。
一、人员组成及考察时间
专家组人员组成由教育厅综合考虑被评高校行业背景、学科门类、办学层次等因素确定。专家9-11人（组长1人），秘书1人。考察时间为期3天。
二、进校考察工作流程与任务
（一）进校前工作
认真了解和掌握审核评估方案中指标内涵及评估程序；认真审阅参评学校《自评报告》及《教学基本状态数据报表》，完成《审读意见表》，并制定进校考察计划。专家进校前工作流程如图1所示。
表1 进校前专家工作流程图
（二）进校后工作
对参评高校的教学工作进行实地考察，通过访谈、听课、查阅材料、现场考察、座谈会等形式，了解学校的办学理念、办学思路、办学定位情况，考察学校办学条件状况（教室、实验室、实训基地、图书资料、网络平台等）、师资队伍状况（尤其是新专业师资队伍状况）；了解学校、学院（系、部）党政领导对本科教学工作的重视程度，教学经费投入和使用情况，相关职能部门保障和服务本科教学工作情况（必访人事处、财务处、总务与后勤处、资产管理处）；对学校教学建设、教学改革、教风学风、人才培养质量等方面，特别是质量保障体系运行情况进行分析和诊断，帮助学校找出改进和提高的对策建议，并在考察结束前的反馈会上当面向学校进行反馈。考察工作既要全面关注，又要突出重点。专家在校考察期间工作流程如图2所示。
图2 专家在校考察期间工作流程图
（三）离校后工作
专家组中每位专家提交《普通高校教学工作审核评估专家个人考察报告》；专家组长在汇总专家《个人考察报告》后形成《专家组审核报告》，并给出结论建议。专家离校后工作流程如图3所示。
表3 专家离校后的工作流程图
三、进校考察方式
专家对学校的审核评估可以采用访谈、听课、座谈、现场考察、查阅材料等方式。鼓励专家发挥个人能动性和创造性，探索更加深入、全面和有效的考评方式。
（一）访谈
访谈主要目的是印证专家的判断和疑问，所以一定要有针对性和目的性。应事先做好资料、情况、问题等准备，精心挑选访谈对象，应包括校领导、各职能部门负责人（人事、财务、总务、后勤、资产管理必访）、学科带头人、院（系、部）党政领导、教师和学生等不同人群。访谈过程中坚持平等对话，对需要了解的问题要进行深入讨论。
（二）听课
专家听课要常态化，听课人员既可以是审核评估专家，也可以是教育厅聘请的教学名师、教育教学专家。听课环节既可在审核评估专家进校考察前1个月内进行，也可在进校考察期间进行。听课检查结果将作为审核评估的重要依据。每位专家至少听课3门次，可选择不同类型的课程（如公共基础课、专业基础课、实验课、专业课、双语教学课、精品课等）和不同类型教师（如老、中、青教师，教授、副教授、讲师等）主讲的课程进行听课。着重考察教师的教学内容、教学方法、教学水平、教学效果以及学生的学习风气等。
（三）座谈会
座谈会可不拘形式地开展讨论。座谈会主要包括学生座谈会、青年教师座谈会、专业负责人座谈会、教学管理人员座谈会等。参加座谈的人员可以由专家随机抽，但一般不超过15人。专家在召开座谈会之前，应确定座谈的主题，预设想达到的目的，并在座谈中引导大家围绕主题交流讨论。
（四）现场考察
重点考察学校的教学条件（教室、实验实训室、图书馆、体育场馆、网络中心等）能否满足教学基本要求和课堂教学改革需要。专家还可以根据实际情况和实际需要自主选择考察场所。
（五）查阅材料
包括抽查试卷、毕业设计（论文）、实验报告、实习报告，查阅学校提供的评估支撑材料等。坚持点面结合，每位专家应至少抽查2个专业2门课程的试卷和2个专业的毕业设计（论文）。
对学生试卷的抽查主要看教师的命题质量、卷面质量和教师的评阅质量等。对毕业论文（设计）的考察主要看共性的优点和不足，包括从开题、立论、资料收集、方案比较、调查、实验、总结、结论，以及论文或设计的质量监控措施是否完善、科学、合理，执行是否严格，存在的突出问题等方面看论文或设计的质量。具体体现在以下方面：①选题质量，包括选题是否符合专业培养目标，能否体现综合训练基本要求，题目难易度，题目工作量，理论意义或实际价值。②能力水平，包括查阅文献资料能力，综合运用知识能力，研究方案的设计能力，研究方法和手段的运用能力，外语、计算机应用能力等。③成果质量，包括文题是否相符，写作水平，写作规范，篇幅，成果的理论或实际价值。④评阅与答辩，包括是否有指导教师和论文评阅人评阅意见、答辩委员会意见，以及成绩评定是否恰当等。
四、工作要求与纪律
（一）专家组成员应认真学习，了解高等教育法规政策，熟练掌握《审核评估方案》的基本要求和各种考察方法，以保证有能力将知识和经验用于质量审核，能够为学校的质量提高提出有效措施和建议。
（二）专家组成员进校前要全面阅读学校的自评报告，熟悉学校有关本科教学质量的基本情况。审核评估在审核过程中是否能进行全面的调查取决于专家组对于学校的自评报告是否完全熟悉。
（三）专家组成员在评价学校时不要使用其前期在阅读学校自评报告期间所形成的成见（这些判断可能在经过进校考察后得以修正），也不应该完全从自己的专业视角或自己学校的做法来处理问题，而是必须基于具体的、确凿的证据得出最终的结论。
（四）进校考察期间，专家组成员要全面考察，集中于主要问题而不是细枝末节，并将学校置身于其所处的地域、环境等多方综合考察，充分了解其背景和对于本地区的经济发展所做的贡献。对多校区的，避免仅就单一校区的情况对学校给出片面、单一的评价。
（五）专家组成员要把自己融入学校自身的发展之中，充分认识到在尊重彼此的观点的同时贡献自己的想法、经验、专业知识的必要性，考察中要与被评院校保持坦诚、中肯的态度，主动为学校提出改进意见和建议。
（六）专家组成员之间在考察中应互相尊重、良好沟通、精诚合作。
（七）专家组成员在考察中应按照工作要求开展工作，自觉遵守评估工作的各项规章制度，集中精力参加评估工作，评估期间不得擅自离岗，不参加与评估工作无关的活动。
（八）专家组成员应在评估工作中坚持原则，注重了解实际情况，实事求是，深入实际调查研究；审核要以事实为依据，客观公正地提出对参评学校的评估意见。自始至终维护评估的公正性，坚持讲客观证据，不凭感觉、感情、印象用事。
（九）专家组成员应保守评估秘密，对从学校和其他来源所收集到的信息，特别是由学校提供的一些敏感事件、私人信息或商业秘密等进行保密处理。不泄露专家组其他成员在评估过程中发表的个人意见等。
